Comment lutter contre la désinformation qui cible le changement climatique ? C’était le thème choisi par l’IRIS pour échanger avec différents experts.
Julie Bonneau-Dorin est chargée de mission sécurité climatique à la DGRIS, au Ministère des Armées. En introduction des tables rondes, elle confirme que le changement climatique fait bien partie des piliers surveillés par les armées. L’hybridation des menaces est aussi présente dans préoccupations des militaires, avec l’influence et la lutte informationnelle sujets des tables rondes organisées ce jour par l’IRIS.
Désinformation
Mathilde Jourde Responsable du Programme Climat, environnement et sécurité de l’IRIS et co-directrice de l’Observatoire Défense & Climat indique que la désinformation climatique représente environ 10% des actions de désinformation.
Ces actions peuvent prendre différentes formes : mésinformation, malinformation, désinformation. Il s’agit en général de transmettre des messages basés sur le climatoscepticisme ou le climatodénialisme mais, depuis 2010 ces actions attaquent aussi les acteurs et les leviers de la lutte contre le changement climatique.
Dans sa base de données l’IRIS a identifié 120 cas provenant de la Russie et 41 des USA. Concernant les USA, depuis 2024 et le début du second mandat de Trump, il n’y a plus de dissimulation. La désinformation climatique vient directement des canaux de communication de la Maison Blanche.
Les USA
Pallavi Sethi est chargée d’étude au sein du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Elle est intervenue à distance depuis Londres pour détailler comment Heritage Fondation attaque le green deal européen. Heritage Foundation est un think thak américain, très conservateur, basé à Washington. Un discours classique consiste à exagérer les coûts des politiques climatiques pour les affaiblir et protéger les énergies fossiles.
Il a aussi Heartland Institute, un autre think thank conservateur basé prêt de Chicago. L’institut s’est fait connaître en mettant en avant Naomi Seibt, jeune fille de 19 ans climatosceptique, afin de contrer la popularité de Greta Thunberg. Pour amplifier ses actions sur l’Europe HeartLand vient d’ouvrir un bureau à Londres. En Pologne, Heartland a convaincu le syndicat Solidarité de s’exprimer aussi contre le Green Deal européen.
L’Europe
Julien Nocetti est conseiller aux affaires numériques, cyber et technologies du Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères. Il est donc en première position pour analyser les tentatives d’inférences des pays étrangers.
Depuis la guerre 2008 en Georgie les russes ont compris l’intérêt de s’appuyer les fractures sociales dans les sociétés adverses. Ils s’efforcent donc de semer le doute, remettre en cause les chercheurs et leurs travaux. Un argument porteur pour remettre en cause les politiques climatiques consiste à les accuser d’être décorrélées des réalités sociales. Il peut aussi s’agir d’opposer climat et sécurité de l’emploi industriel.
Les communautés politiques déjà militantes sont utilisées pour polariser le débat à moindre coût, faire en sorte que les récits soient repris par les médias locaux. Par exemple en Allemagne il est facile de s’appuyer sur l’Afd et certains groupements d’industriels.
Différentes idées sont propagées pour délégitimer l’union européenne. Depuis 2022 et la guerre en Ukraine, l’UE est par exemple accusée de mettre en danger la sécurité énergétique, d’imposer aux pays du sud de l’Europe des normes prédatrices. Rt et Sputnik utilisent X et Telegram pour amplifier la diffusion des messages. En France il s’agit surtout de critiquer les élites et provoquer des débats sur le prix de l’énergie.
Le GIEC
Robert Vautard est climatologue, directeur de recherche au CNRS, co-président du Groupe de travail I du GIEC. Il rappelle que même les ministres peuvent participer à la désinformation autour du changement climatique. Note de l’auteur : bien qu’il ne cite pas explicitement son nom on comprend vite qu’il fait référence aux courbes fausses que Claude Allegre avait reprises en 2010 dans son ouvrage sur « l’imposture climatique ».
Les attaques contre les sciences du climat ont eu un effet bénéfique inattendu. Elles ont contribué à rendre plus rigoureux les processus de travail du GIEC en renforçant la règle du consensus, les cycles d’examens collectifs… Ces consensus sont exigés entre les scientifiques pour la rédaction des rapports mais aussi entre les scientifiques et les gouvernements avant leur publication. Il est donc très difficile ensuite de remettre en cause une conclusion du Giec. Il s’agit d’une synthèse des connaissances et pas d’une simple opinion.
Mais le Giec est aussi attaqué via la diffusion d’affirmations ouvertement fausses. Par exemple lorsque l’on accuse certains scientifiques d’avoir un agenda politique. Cela risque hélas d’entraîner une diminution des budgets et de détourner les jeunes des sciences du climat. Pour le moment il ne constate pas de baisse du moral et de l’engagement des scientifiques travaillant pour le Giec.
Il s’élève vivement contre un des derniers communiqués de Donald Trump qui affirment que les prévisions de l’ONU sur le climat sont « WRONG WRONG WRONG…. » Alors que cette étude signalait simplement qu’il était possible d’abandonner le scénario le plus extrême RCP8.5, compte tenu de la façon dont certaines politiques climatiques ont limité les émissions (mais pas celles des USA….)
Les évènements extrêmes
Carlos Hernández-Echevarría est directeur associé de la fondation Maldita.es, spécialiste de la lutte contre la désinformation.
Il est intervenu à distance depuis l’Espagne. Les évènements climatiques extrêmes attirent l’attention et présentent un moment très favorable pour la désinformation. Cela a été particulièrement le cas lors des inondations dans la région de Valence, en 2024. Les attaques ont porté sur la lenteur des secours, l’incapacité des sociétés démocratiques à procurer rapidement de l’eau et de la nourriture aux victimes de l’inondation. Les institutions comme la Croix Rouge et d’autres ONG ont été particulièrement ciblées. D’autres messages ont porté sur les politiques environnementales qui conduisent à ne pas nettoyer les rivières pour respecter la biodiversité.
La prospective
Eléonore Duffau est chercheuse au sein du Programme Climat, environnement et sécurité de l’IRIS. Les chercheurs de son équipe préparent des scénarios sur ce qui pourrait advenir d’ici 2050. Elle en détaille deux, réalistes, qui laissent pensif sur la façon dont les responsables politiques pourraient réagir dans de telles circonstances.
2037. Géo ingénierie solaire.
La géo ingénierie consiste à modifier le climat par exemple en diffusant des aérosols dans la stratosphère afin de modifier la façon dont la terre absorbe ou rejette les rayonnements solaires. Deux blocs s’affrontent. Les USA y sont très favorables alors que l’Europe demande un moratoire et un contrôle des essais. Mais en 2037 les USA se mettent à accuser la France de mener des opérations secrètes sur la base de Kourou en Guyane. Des fakes news sont diffusées pour parler de la façon dont la France utilise ses fusées et ses avions pour réaliser des essais. En Guyane des manifestants tentent de pénétrer de force sur le site pour dégrader les installations. Les états insulaires demandent une réunion extraordinaire de l’ONU. La France se trouve coincée entre les accusations des USA et les griefs des états insulaires.
2042. Inondations importantes dans le pas de Calais.
Ce département a été retenu comme base géographique de ce scénario car il regroupe de fortes inégalités sociales et des défis importants en termes de changement climatique. Ce jour de janvier 2042, Météo France lance une alerte en vigilance rouge en prévision de ces inondations. Mais des faux bulletins météos sont aussi diffusés sur Internet. Des milliers de sms sont envoyés directement vers les téléphones des habitants par des entités mal intentionnées. En même temps le standard des pompiers est saturé par de faux appels. La sécurité civile et les forces armées sont déployées mais ont bien du mal à ramener le calme.
Démocratie et information
Katharina Zügel Directrice des politiques publiques au sein du Forum sur l’information et la démocratie. 57 pays sont partenaires du FID. La plupart d’entre eux n’ont pas de stratégie nationale spécifique sur l’intégrité de l’information sur les questions climatiques et environnementales. Ils s’efforcent plutôt d’intégrer cette lutte dans les différentes politiques publiques et réglementations existantes.
Elle regrette qu’actuellement nous accordons beaucoup d’attention à la protection des enfants des contenus inadaptés mais beaucoup moins à la désinformation. Tous les niveaux de la population n’ont pas le même degré d’information sur le climat.
Lors du Sommet des dirigeants du G20 à Rio de Janeiro en novembre 2024, une collaboration multilatérale entre les États et les organisations internationales a été proposée pour financer la recherche et l’action en faveur de l’intégrité de l’information sur les questions climatiques. Le combat est loin d’être gagné car le financement de la désinformation peut être estimé 100 milliards chaque année alors que le budget initial prévu à Rio en 2024 était de 10 à 15 milliards sur 36 mois !
Si vous voulez aller plus loin que ces quelques notes, vous pouvez retrouver la note complète rédigée par l’IRIS via ce lien. Vous y découvrirez aussi d’autres infographies que celles que j’ai utilisées dans ce billet.